Vor der Zusage prüfen
Behauptungen mit Originalquellen abgleichen und Warnsignale vor einer Zahlung erkennen.
Zu viele Schäden beginnen mit Behauptungen, die niemand rechtzeitig hinterfragt: eine angebliche Lizenz, ein überzeugender Auftritt, ein Versprechen auf Rückholung. Wir machen diese Behauptungen prüfbar – bevor Anleger entscheiden und wenn ein Schaden aufgeklärt werden muss.
Erkunden Sie Methoden, datierte Warnhinweise und gemeinsame Mechanismen. Jede Ansicht führt zur passenden Information oder zum Tool.
| Jahr | Datierte Einträge |
|---|---|
| 2005 | 2 |
| 2006 | 0 |
| 2007 | 0 |
| 2008 | 0 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 4 |
| 2011 | 19 |
| 2012 | 30 |
| 2013 | 43 |
| 2014 | 124 |
| 2015 | 230 |
| 2016 | 151 |
| 2017 | 190 |
| 2018 | 234 |
| 2019 | 1368 |
| 2020 | 431 |
| 2021 | 732 |
| 2022 | 540 |
| 2023 | 578 |
| 2024 | 602 |
| 2025 | 7860 |
| 2026* | 6202 |
Wir hinterfragen Behauptungen zu Anlageangeboten, Websites und vermeintlicher Rückholung. Das öffentliche Toolkit hilft, einen Anbieter zu prüfen, Methoden zu erkennen, Belege zu sichern und den nächsten Schritt zu wählen.
Ein überzeugender Webauftritt, ein bekannter Name oder ein angeblicher Registereintrag können Sicherheit suggerieren. Entscheidend ist, ob Rechtsträger, Zulassung, Domain, Kontaktweg und Zahlungsziel tatsächlich zusammenpassen.
Wir wollen Anleger dabei unterstützen, solche Zusammenhänge früh zu prüfen. Wenn bereits ein Schaden entstanden ist, zählt eine geordnete Rekonstruktion statt eines schnellen Versprechens. Das gilt besonders bei Angeboten, die eine Rückholung verlorener Gelder in Aussicht stellen.
Behauptungen mit Originalquellen abgleichen und Warnsignale vor einer Zahlung erkennen.
Wer hat was angeboten, über welche Website, unter welchem Namen und mit welchem Zahlungsweg?
Belege sichern, weitere Schäden begrenzen und Fragen für eine qualifizierte Prüfung präzisieren.
Eine Warnung ist ein wichtiger Hinweis. Ein fehlender Treffer ist keine Entwarnung. Unsere Arbeit trennt Aussagen nach ihrer Herkunft und führt sie in einen nachvollziehbaren Zusammenhang.
Markenname, juristische Person, Domain und handelnde Kontaktpersonen können voneinander abweichen. Der erste Schritt ist ihre Zuordnung.
Register und behördliche Originalmeldungen stehen neben Verträgen, Kommunikation und technischen Indizien. Jede Quelle behält ihren eigenen Aussagewert.
Vor einer Zahlung, nach einem verdächtigen Kontakt und nach einem Verlust unterscheiden sich die nächsten sinnvollen Schritte.
Ein Sachverhalt kann sowohl die Erlaubnis und das Geschäftsgebaren eines Anbieters als auch die technische Herkunft von Website, Nachricht oder Zugriff betreffen.
Wir betrachten die Identität des Unternehmens, die angebotene Leistung und das dokumentierte Verhalten. Bei regulierten Unternehmen können auch Onboarding, Vertragsunterlagen und die praktische Umsetzung von Vorgaben relevante Prüfgegenstände sein. Individuelle Rechtsfragen werden mit entsprechend befugten Fachleuten bearbeitet.
Digitale Spuren können Zusammenhänge sichtbar machen, die eine bloße Namenssuche übersieht. Für technische Untersuchungen und Cybersecurity Leistungen ist spezialisierte Expertise vorgesehen.
Proteo Defence kennenlernen ↗Die öffentlichen Werkzeuge geben Orientierung, kein Urteil über ein Unternehmen oder einen Einzelfall. Beginnen Sie bei Finanzanbietern mit I‑SCAN und prüfen Sie den Originaleintrag. Für weitere Recherchen wählen Sie im Toolkit den passenden Weg.
Alle Toolkit-Module ansehen →Identifizieren Sie den Vertragspartner, vergleichen Sie Zulassung und angebotene Tätigkeit, prüfen Sie Domain und Zahlungsziel und dokumentieren Sie offene Fragen.
I‑SCAN-Übersicht öffnen →Bei größeren Schäden oder komplexem Geschäftsgebaren kann eine individuelle Sachverhaltsprüfung sinnvoll sein. Umfang, Quellen und Fragestellung werden dafür gesondert vereinbart. Für rechtliche Bewertungen und spezialisierte IT- oder Cyberforensik arbeiten wir mit entsprechenden Fachleuten.
Professionelle Services und Methoden ansehen →
Ein vertraulicher Hinweisgeberkanal ist geplant. Bis dessen Schutzkonzept umgesetzt ist, nehmen wir über diese Website keine sensiblen Meldungen entgegen. Für Hinweise im Zuständigkeitsbereich der deutschen Finanzaufsicht steht die Hinweisgeberstelle der BaFin ↗ zur Verfügung.
Wer nach einem Verlust ungefragt Hilfe oder eine garantierte Rückholung verspricht und dafür Gebühren, Zugangsdaten oder Fernzugriff verlangt, sollte unabhängig überprüft werden. Rückholversprechen im Pre-Check einordnen →
Wenn Sie keines der in der Fraud & Scam Pattern Library beschriebenen Verhaltensmuster wiederfinden, können Sie das beobachtete Muster über unser Formular zur redaktionellen Prüfung und möglichen Aufnahme in die Datenbank vorschlagen.
Neues Muster vorschlagen →